hits

Koster du mer enn 270.000 kroner, er det ikke sikkert du fr behandling

Physicians in Surgery
Foto: moodboard / yayimages.com


Det er ikke sikkert du fr behandlingen du trenger hvis du koster mer enn 270.000 kroner

For meg er det umulig forst at pasienter ikke skal f behandlingen de behver nr muligheten er der. Vi fr konstant hre av regjeringen at de m prioritere. Det igjen betyr at man er forbeholdt noen andres vurderinger om man fr den behandlingen man trenger eller ei. I ytterste fall kan andre bestemme om du fr lov leve videre eller ikke. Hvordan kan vi godta en s drlig ordning for oss selv?

De rikeste av oss har ofte en ekstra sykeforsikring. Mange av de med hy velstand blir derfor ikke prioritert bort av helsepersonale og vurdert om de er verdt bruke penger p eller ikke. P grunn av deres ofte egen tegnede forsikring har de en sikkerhet som gjr at det som kan gjres blir gjort, uansett hvor alvorlig sykdom de mtte f og uansett hvor dyrt det blir. Om de ikke har en slik forsikring, s betaler de det som trengs av egen lommebok for f behandlingen de trenger. De vurderer aldri om det er samfunnsnyttig gjre disse behandlingene. Verdien av mennesket kommer alltid fr penger.

For oss andre ddelige, s betaler ogs vi vre forsikringspenger, men i form av skatt som gr til den felles sykekassen. Forskjellen er at vi har en falsk trygghet, en forsikring som ikke alltid fungerer. Faktisk er det snn at nr du trenger hjelpen mest, s svikter staten og selve systemet deg oftest. Det er nr de mest vanskeligste og de mest utfordrende livsfarlige sykdommene kommer man trenger sikkerhet p at man skal bli hjulpet s godt det lar seg gjre. Men det er alts i slike vanskelige situasjoner man ikke kan stole p at man fr hjelp. For i verdens rikeste land s prioriterer man hvem som skal f leve og hvem som skal d.

Det paradoksale er at man ogs har vedtatt at aktiv ddshjelp skal vre forbudt i Norge, men er ikke unnlate redde en persons liv akkurat det samme som aktiv ddshjelp?

Les ogs: Hjelp, min far har hjerteinfark. Fastlegen: Beklager vi har lunsj

Jeg ser at det ofte er helsepolitikk og konomi som gjr at man vegrer seg for betale dyrt for noen medisiner. Menneskeverd er satt i andre rekke. Dessverre er det slik at mennesker dr p grunn av motvilje til betale for ndvendig behandling.

Da jeg s intervjuet med grnderen av det nye Helsepartiet, Lise Askvik, (som forvrig var lreren min i kulturjournalistikk en gang i tiden) her om dagen p TV2, s opplyste hun at det finnes en prioriteringsverdi der helsemyndighetene vurderer om du er verdt satse p eller ikke. Denne verdien er iflge Askvik p 270.000 kroner. Koster du mer enn det s er det alts ikke sikkert du er verdt bruke penger p. Er det et slikt samfunn vi vil ha?

Etter min mening skal man ikke drive helsepolitikk- og forhandlinger p folks sykdom. Med andre ord. Man burde kunne forhandle pris p dyre medisiner og behandlinger samtidig som man bruker de samme medisinene p trengende pasienter. Noen medisiner er ogs dyre av den enkle grunn at de er svrt kostnadskrevende forske frem. Gode legemidler og behandlingsformer til sm pasientgrupper med mer sjeldne og komplekse sykdommer er alts ofte dyrere. Men vi burde likevel kjpe og bruke dem. Om alle skulle gjort som AS-Norge og ikke brukt disse medisinene p grunn av for hy pris, s ville vi aldri ftt tilgang til disse medisinene fordi ingen i utgangspunktet ville brukt midler p forske frem noe som ingen vil kjpe. Ofte er det ogs slik at det er for mer sjeldne sykdommer at medisinen er dyr. Noen av disse medisinene kan virke dyre isolert sett, men hvis vi ser p den totale helseutgiftspotten, s er utgiftene faktisk ofte bagatellmessige fordi det er s f som trenger dem. Derfor er det ikke bare rart, men ogs kritikkverdig at ogs den nye regjeringen, som kritiserte den forrige regjeringen for at de ikke hjalp pasienter nok med livsforlengende behandlinger, ikke gjr mer for sikre vre pasientrettigheter. Vi burde kunne kreve f behandling med alle de midler som er tilgjengelige uansett kronepris. Det er det vi har forsikret oss for gjennom betale skatt.

Det er direkte stygt at mennesker skal lide og se sine kjre visne bort i sykdom mens man driver slike ufordragelige helseprioriteringer. Ja jeg kaller det ufordragelig la folk d og la prrende lide undvendig nr det faktisk er uprvd hjelp f. Vi betaler vr tvungne helseforsikring gjennom skatteseddelen. Men mange av oss skal likevel d i helseker mens vi venter p behandling, eventuelt blir vi prioritert bort nr det finnes medisiner og behandlinger som kan holde oss i live.

Les ogs: Reale menn voldtar ikke

Hvis vre skattepenger, som alts er vre sykeforsikringspenger, ikke kan redde livene vre, hva er da poenget med den ordningen vi har her i Norge?

Om ikke vre skattepenger kan redde vre liv, s burde kanskje noen andre ta over ansvaret og formidle disse midlene p en bedre mte, eller hva? Kanskje vi rett og slett skulle latt eksterne forsikringsselskaper kjempe om vr gunst slik at vi alle kan bli tilbudt best mulige betingelser hvis vi en dag blir hardt rammet av en sykdom?  For snn som det er n, s er det nesten bingo om hvem som fr behandling eller ei, hvis du ikke er rik da og kan betale for deg selv. Jeg har ikke lyst til spille bingo med verken andres eller mitt liv, derfor trenger vi en stor endring i samfunnet vrt til noe som kalles menneskeverd. Vi m f p plass en helseforsikring som gjr at vi alltid fr ndvendig helsebehandling, for ingen penger er mer verdt enn et menneskeliv, ingen. 

Les ogs:

Verdens beste by

Johaug-saken: Bdlene str klare

Elbiler trenger flere fordeler

James Bond stoppet norsk storfilm

Her er verdens dyreste og billigste ferieland

 

 

Tusen takk for at du leser.

Flg meg gjerne p:

Snapchat: renezografos

Facebook

Instagram

Twitter

Hilsen Ren, Kulturdrops

#helsepartiet #norge #helse #kulturdrops #samfunn

3 kommentarer

"er ikke unnlate redde en persons liv akkurat det samme som aktiv ddshjelp?"

Nei, det er passivt bidrag til at noen avslutter livet. Slik passivitet brukes nr legene innser at de ikke klarer forlenge livet til en pasient. Da nyer man seg med smertestillende og noen ganger beroligende for at pasienten skal slippe angst. Aktiv ddshjelp er gi medikament eller annen behandling for at dden skal framskyndes. Det er mord og straffbart i Norge.

en mann: Nekter en kaptein p et skip redde en skipbrudden mann eller kvinne i havet, s er det straffbart. Selv om skipet fr kte omkostninger. Poenget er at passivitet fra legene gjr at pasienter dr tidligere av mangel p medisiner. For meg er det helt uakseptabelt ikke redde liv nr det er mulig!

Jeg kan ikke la vre sette dette opp mot importen av fremmedkulturelle vekferdsskere. I snitt pfrer en tilhenger av viss ideologi den norske stat et tap p 4,7 MNOK. Og da er de nesten uten unntak ikke i livsfare nr de fr opphold. Med familiegjenforening kan en slik person koste norske skattebetalere over 20 mill, ja, helt opp i over 50 mill, hvis de er ev den dyreste typen til over10 mill pr stk. Det henger ikke p greip, og det gjr meg fly forbannet.

Skriv en ny kommentar